חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 15201-04-10

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
15201-04-10
31.3.2012
בפני :
ריבה שרון

- נגד -
:
1. ביה"ס החקלאי פרדס חנה
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

 :
1. קבוצת ש. ניר מערכות ביטחון
2. תחזוקה וניקיון בע"מ
3. ליאורה בוזגלו
4. איילון חברה לביטוח בע"מ
החלטה

לפניי בקשת הנתבעות לחייב  את המשיבות או את מי מהן בהוצאותיהן בהליך זה.

זאת- לאחר שהתיק הסתיים בהסדר פשרה, מכוחו נשאו הצדדים השלישיים בלבד  בפיצוי התובעת בגין התאונה נשוא התביעה. זאת- מבלי להודות בחבות וללא ויתור על טענה מטענותיהן ובהתאם ובכפוף למוסכם- התביעה נדחתה.

אין חולק כי הצדדים השלישיים היו במועד הרלבנטי לתביעה- מעסיקה של התובעת כחברת כ"א,  ומבטחתה. אין חולק כי הנתבעת 1 הייתה במועדים הרלבנטיים מחזיקת המקרקעין בהם עבדה התובעת, אשר סיפקה לנתבעת 1 שירותי עובדים. הנתבעת 2 הינה מבטחתה. ההודעה לצדדים שלישיים הוגשה בעילות חוזיות-ביטוחיות.

בחנתי את טענות הצדדים בראי כתבי הטענות על נספחיהם, את המועדים בהם הוגשה ההודעה לצ"ג, בהם הוצאו ההוצאות הנטענות ומהותן, המועד בו התקיים הדיון המקדמי היחיד שהתקיים, את פרוטוקול הדיון,  ועוד.

על פניו ולכאורה- יתכן שניתן היה לייתר את ההודעה לצד שלישי בפניה מוקדמת ליתר הצדדים להליך, ו/או להמנע מהפעלת הפוליסה של מבוטח הנתבעת 2 ו/או מהוצאת התיק לייצוג חיצוני בשלב מוקדם יותר אם בכלל, אך איני קובעת מסמרות בענין זה וממילא זוהי אפשרות שמונחת לפנינו בדיעבד, כ"חכמה שלאחר מעשה", ואולי אף כלקח למקרים דומים בעתיד. מכל מקום- מבלי שיהא בכך משום אמירה לגופה של מחלוקת שבין הצדדים, ראיתי לחייב את הצדדים השלישיים- יחד ולחוד, בהוצאות ושכ"ט המבקשות (הנתבעות) כדלקמן:  למבקשת (נתבעת 1)- סך כולל של 6,887 ש"ח. למבקשת (נתבעת) 2- סך כולל של 2,500 ש"ח. 

לסיום- אציין כי אני סבורה שסיום ההליך בשלב  מקדמי ובאופן וההיקף בו הסתיים- היה נכון, ראוי, אפשר לצדדים כולם לצמצם את הוצאותיהם ובסופו של יום- ניתן להעריך כי גם לאחר פסיקת ההוצאות דנן- שכרו של איש מהצדדים לא יצא בהפסדו.

החלטתי תשלח לב"כ הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>